等离子电视机坏了还值得修吗_旧的等离子电视能处理多少钱

1.07年的等离子电视有什么缺点？50寸的是多少钱？

2.等离子电视被淘汰的真正原因是什么？

那要看是那方面了，一般情况很多，比喻说;开机有声音无图像也没有雪花点的话，那就是显象管坏了：如果开机有声音无图像也没有雪花点的话;那就应该是高频部分坏了，还有就是图像处理器也有可能出问题了，具体维修起来应该不会要这么多钱，这不涉及到面板的问题，价格一般都可以考虑；看你电视过没过售后维修期，像液晶和等离子电视面板出问题是一件很费神的问题，不但维修程序繁琐，同时维修价格也不菲．

07年的等离子电视有什么缺点？50寸的是多少钱？

长虹pt42618已经是淘汰机型了,我们这里的商场PT42618NHD机清库价2600元有座架(不赠挂架)。如果屏幕价格太贵的话还不如另买一台。还有一种方法可以变通一下:直接找维修人员私聊解决改按保修处理。

求纳

等离子电视被淘汰的真正原因是什么？

07年的产品在上半年有50PV60C,到了下半年有50PV70C和50PZ700C两个型号,PV系列的是1366*768的分辨率,PZ系列的是1920*1080的分辨率,价格50PV70C大约15000左右,50PZ700C价格21000左右.

缺点可能比液晶的少的多,但是如果非要说出一二,那就是能耗的问题,至于楼上的说的烧屏现象,在松下的PDP上并不明显,更不用两三小时换频道,我家自用42PV70C一点都没有这种现象,每天从5点半到晚12点半几乎都在用,十一到现在使用情况非常好.

等离子电视真正被淘汰的原因，其实牵扯到了一场巨大的商业阴谋。

最早是由日本的各大电器厂家牵头研发的等离子技术，因为等离子技术相比，普通的液晶技术及先进程度要高得多。不仅响应速度更快，色彩更加真实，而且还拥有液晶最大的短板，纯正的黑色。

当时的三星其实在技术方面是远远落后于日本5大电器厂家的，但是三星直接取向5大厂家购买等离子面板进行销售的方法，让日本5大厂家对等离子的前景感到乐观。

正因为如此，日本5大电器厂家决定对等离子加大投资，在日本以及周边国家总计投资数千亿美元，建立等离子面板生产厂。并投入大量资金，不断改善等离子技术的缺陷，比如烧屏，比如寿命短，再比如分辨率较低。在巨大资金的不断投入下，等离子技术趋于完善。

三星呢，则是斥巨资建了液晶面板生产线，同时为了迷惑日本5大厂家，也同样花了一些钱去建立了等离子面板生产线。

等到日本5大厂家大量的资金全部沉淀进去以后。三星突然向欧盟检举日本5大厂家对等离子面板进行垄断性控制。三星作为污点证人出庭。众所周知，欧洲对于垄断是非常严厉的。于是日本5大厂家不得不拿出大量的精力去应付欧盟的指控和审查。而等离子这边几乎没有什么进展，最终用时用时三年，一家公司的副总裁去欧洲坐牢，并且被处罚数百亿美元，才为这场官司落下了帷幕。

而三星在5大厂家疲于应付官司的同时，几乎是铺天盖地的开始，大量的在市场上推广关于液晶比等离子更先进的相应宣传推广。几乎是饱和式的广告攻击，让大量的消费者认为液晶是比等离子更先进的技术。更进一步的，大量扩产等离子液晶面板，并以相对较低的价格供应到国内市场。至此，消费者的印象被扭转，等日本人回过头来再一看，发现等离子基本上已经不会有太大的市场。最后只能捏着鼻子认了，数千亿的美元损失，直接让日本所有的电器厂家元气大伤。这也就是为什么我们现在看到日本的厂家，一代不如一代慢慢的越来越衰弱的原因之一。

其他说什么技术原因呀什么的，那都是虚的。看过等离子电视的人，一般都不会太喜欢去看液晶，因为画面效果对比度什么的真的没办法比。而且等离子比液晶电视更加的保护眼睛，更加节省电力。等离子电视是点发光，只有画面全白的时候才是最耗电的。如果是画面全黑，几乎是没什么耗电量的。而液晶电视，它是由背光灯提供光源，最早是4面的灯管，现在基本上都改成LED导光板。

所以一项技术的先进与否，与他是否能够最终成为市场的胜利者，是不太相关的。

等离子电视被淘汰完全不是因为技术落后，我家2005年买了一台松下42英寸等离子电视，用到现在，没有出现烧屏，更没有因故障维修，期间亲戚家的液晶电视（比我买的晚）已经换过一台，说明等离子电视质量不是问题。而且看惯了等离子电视鲜艳、明亮、通透、自然的画面，再看液晶电视，感觉像看塑料画片，因此到现在也没换液晶电视，唯一中意的也就是OLED电视了。

我们先来看看相对于液晶电视，等离子电视有哪些技术优点：

既然等离子技术比液晶先进许多，为何还被液晶打败，变成一种古董式的家电呢？

松下想独吞蛋糕，结果弄巧成拙

等离子显示技术最早由日本厂商开发，因此这一技术主要掌握在日企手里。单并不是所有的日企都掌握等离子的核心技术，其中松下储备的等离子技术最强，制造的等离子面板显示质量最为优秀，其次为日立、先锋、三星和LG，这些厂家可以制造等离子面板，但技术不及松下，最后为索尼、东芝、富士通等日企，自己不能生产等离子面板。

松下成为等离子领域的领军企业后，看到CRT电视面临淘汰，液晶、等离子电视有望崛起，由于等离子技术先进，有望一统电视江湖，于是想独吞蛋糕，拒绝向其他企业开放技术，共同做大市场，而且出售的等离子面板价格高昂，占了等离子电视成本的70%——80%，导致一台42英寸的标清等离子电视在2005年零售价高达1.8万元。

索尼、东芝、富士通等没有面板的企业于是转而投奔成本更为低廉的液晶，日立、先锋、三星和LG等等离子面板企业无法忍受松下的贪婪和短视，也纷纷关闭/变卖等离子生产线（长虹就曾购得等离子生产线，最后全部亏掉），转投液晶阵营。

国产电视厂商不愿在面板上受制于松下，也逐渐停止推出等离子电视，将发展重点转向液晶。

随着液晶阵营的强大，面板产量提升，成本下降，液晶很快通过降价占领等离子的地盘，同时通过技术改进，缩小与等离子的差距。到2015年，等离子出货量大幅萎缩，松下弄巧成拙，随后也不得不关闭等离子生产线，转投液晶阵营。

就这样，一种本来有可能在市场流行的先进显示技术，由于拥有核心技术厂家的贪婪，最终被落后的技术淘汰。

我发现所有的人都认为等离子比液晶更好。一提到等离子，都说自家等离子电视是XX年花了XX钱买的，很自豪很有优越感，字里行间满满的都是矫情。

凡是说等离子好的，不外乎自发光，显示色彩更自然，动态对比度好，没有拖影，末了还要加上一句，放在一起看就能看出等离子的好。你们自己也说了，要放在一起比较，这说明差距并不是很大，至少不会大到每个人都会斤斤计较，要知道在当时去逛商场买电视机的人，面对摆在一起的两种电视机，分辨不了液晶和等离子的大有人在。

以上你们所谓的等离子相对于液晶的这些优点，更原始的CRT显示器也具备，不计体积重量和成本，在你们所谓的优点上，CRT完全能做得比等离子更好，但是很不幸，CRT更早被淘汰。由于CRT是内部是真空负压的，要做到大尺寸就需要很厚的玻璃，很高的电压，使得体积和重量以及能耗让人无法接受。29吋的CRT一个人搬上楼很吃力，50吋的等离子一个人搬上楼基本不太可能，60吋的液晶，我一个人搬上楼难度不会大于29吋的CRT。

以上充分说明了相对于你们说的这些微不足道优点，能一眼感知到的体积重量和能耗才是最重要的，等离子被液晶淘汰不是劣币驱逐良币，而是技术升级潜力耗尽，被淘汰是必然趋势。

我是08年选购一台50寸松下等离子全电视机，10000不到点，动态清晰度达1000线以上上，色彩自然，自如显示纯黑画面，动态画面不会有普通液晶电视特有的拖影情况。功耗是动态的，总体没比之前的一台液晶电视高多少。残影（所谓的烧屏，但决不是不明真相者认为的屏幕烧坏，烧机器）有，但这是关机状态才能分辨出来，正常观影阶段无任何影响。不说大话，至今观看效果如初，因此，想换一台oled液晶电视的机会都没有，哈哈。之前06年12000买个37寸液晶电视，效果远不如这台等离子。

等离子退出市场，是因为象我这样的懂行的人太少，人云亦云的人太多。下面是现在屏摄（被压缩没办法）以及我10年发的贴

s://itbbs.pconline.cn/tv/12133994.html

我来回答。这是典型的劣币驱逐良币！我先说结论，有空再看下面。液晶累眼，对眼睛损伤很大，尤其是LED光源的，看时间长了眼睛干涩，等离子可以说非常绿色环保！下面说原因，液晶之所以受欢迎，有以下几点，一是色彩艳丽，二是亮度高，三是更轻薄，四是所谓省电，所以很多人会选择。等离子电视之所以不被欢迎，是在商场中同液晶对比的结果，谁都喜欢画面更漂亮还省电的不是，可事实并非如此，液晶电视画面永远是慢动画面，因为高速画面它来不及反应，反而模糊，而且，动态色彩也并不好，俗话说就是色彩表现太硬，不柔和。例如白色，液晶虽然很白，但细微之处很难表现，远不如暗一些的等离子，即使调底亮度也不行。至费电也是不准确的，液晶是背光，开机以后耗电几乎只和音量有关，而等离子和显示画面音量有关，画面越亮耗电越大，平均下来相同尺寸耗电差不多少。很可惜，等离子很难买了，原来也只有长虹做，现在不知道还生产吗。

等离子电视被淘汰有下面几个原因:

一，体重笨重，以50寸电视为例，重量超过八十斤，占地大，一般体力人移动非常费力。

二，耗电量大，50寸功耗达300多瓦，现在200多寸投影仪才40多瓦。

三，等离子在播放时有拖影残留，特别是待机时明显，如果待机时间过长，还容易产生烧屏！

四，也是最主要一个原因，当时国内只有长虹押宝等离子，当时虽然技术领先，由于受日本松下技术限制，没有在彩电企业大家跟进研发，没有后续换代更新，被同行液晶彩电反超。

综上原因等离子彩电慢慢从市场消失淘汰。

主要是太贵。

我在家电厂家干了八年。当年等离子出世时，直接断了背投的生路。

但很可惜的是，它生不逢时，跟液晶一起面世。

其实当年的等离子和液晶还是有很大区别的。等离子的工作方式跟显像管类似，简单解释的话，可以理解为超薄型显像管电视机。那时的液晶因为技术原因，无论从颜色饱和度和亮度，尤其是亮度，根本无法匹敌显像管，更别提等离子。

但价格确实相差十分的大。我记得当年的一台等离子要卖两万多，而同样大小的液晶只需要五千多块。至于背投电视，因为亮度原因，直接被淘汰。

背投最大问题是发热，经常在屏幕上直接烤出电视台台标，我们售后不知道接了多少这种投诉哦。不过那没办法，背投的特点就是这个，里面一大堆大灯泡烤着呢，估计羊肉都可以烤熟。

个人觉得如果不是液晶技术的不断发展和弥补，等离子可能还能存活一段时间，但随着液晶亮度和颜色饱和度的不断完善，等离子直接断气，毕竟，两者外观太相似，外行根本搞不懂区别。那时液晶坏点很多，这也是我们在销售等离子时候重点列举的地方，毕竟卖一台等离子，提成可以直接拿两千……不过一般一年最多能卖四五台 毕竟那时一两万不是小数，很多人要攒几年才行。

其实等离子电视真正没有被推广开，慢慢的淡出市场最主要的原因，有二大点！

第一，等离子技术是在CRT显示后期发明的，真正的制定生产的标准和核心技术，只掌握在两个公司手中，那就是松下和先锋这两家公司手中，其他公司因为专利问题所带来的技术壁垒，无法开发生产。因为等离子具有在当时来说，晰度，高对比度，色彩鲜艳，还原度高，响应快，无图像残留，等优点，是非常理想的显示器件，由于专利和技术封锁原因，其他公司无法生产，导致等离子靣板的供货出现了，价格居高不下，而且无法满足市场的需求的现象。

第二，就是因为上个原因，因为市场是个大蛋糕，谁都不想放弃，其他厂商无法拿到等离子屏的情况下，（包括中国厂商）只能另辟蹊径，寻找突破点，转向液晶面板，液晶面板因为当时技术原因，清晰度，对比度，色彩还原度，响应速度，远不及等离子，而且在快速变换画面，残像严重，成品率低，只有一个是比等离子省电，二是面板价格比等离子便宜，能生产的厂家多，没有那么多的技术壁垒，所以厂家蜂拥而上开始抢夺市场。

还有个第三方的原因就是市场上厂家要抢市场，再对等离子和液晶的宣传时，故意放大液晶的优点，把等离子说的一无是处，消费者哪里懂这些技术性的东西，销售说什么好就听什么的，慢慢就舆论导向液晶了，先入为主，说液晶好，等离子不好，宣传导向，买等离子的少了，慢慢推广不开淡出市场了！先写到这里！

液晶电视也快要淘汰了，不久的将来就是激光电视的天下，现在需要突破的是投射比，亮度，价格的问题。但现在投射比例已经趋于成熟，离墙50厘米可投射100寸屏幕，如果能突破至离墙30厘米投射100寸，这个问题就解决了，现在激光电视流明1500左右，如果突破到2000以上做到白天不拉窗帘，这个问题就解决了。最后是价格，上述性能激光电视价格能降到6000元左右的话，激光电视将会疯魔全国。本人现在使用中低档传统投影仪来看电视，实话说，白天拉窗帘，亮度色彩属可接受范围，夜间媲美电视院。

等离子电视真正被淘汰的原因，其实牵扯到了一场巨大的商业阴谋。

最早是由日本的各大电器厂家牵头及数亿 研发的等离子技术，因为等离子技术相比，普通的液晶技术及先进程度要高得多。不仅响应速度更快，色彩更加真实，而且还拥有液晶最大的短板，纯正的黑色。

当时的三星其实在技术方面是远远落后于日本5大电器厂家的，但是三星直接取向5大厂家购买等离子面板进行销售的方法，让日本5大厂家对等离子的前景感到乐观。

正因为如此，日本5大电器厂家决定对等离子加大投资，在日本以及周边国家总计投资数千亿美元，建立等离子面板生产厂。并投入大量资金，不断改善等离子技术的缺陷，比如烧屏，比如寿命短，再比如分辨率较低。在巨大资金的不断投入下，等离子技术趋于完善。

三星呢，则是斥巨资建了液晶面板生产线，同时为了迷惑日本5大厂家，也同样花了一些钱去建立了等离子面板生产线。

等到日本5大厂家大量的资金全部沉淀进去以后。三星突然向欧盟检举日本5大厂家对等离子面板进行垄断性控制。三星作为污点证人出庭。众所周知，欧洲对于垄断是非常严厉的。于是日本5大厂家不得不拿出大量的精力去应付欧盟的指控和审查。而等离子这边几乎没有什么进展，最终用时用时三年，一家公司的副总裁去欧洲坐牢，并且被处罚数百亿美元，才为这场官司落下了帷幕。

而三星在5大厂家疲于应付官司的同时，几乎是铺天盖地的开始，大量的在市场上推广关于液晶比等离子更先进的相应宣传推广。几乎是饱和式的广告攻击，让大量的消费者认为液晶是比等离子更先进的技术。更进一步的，大量扩产等离子液晶面板，并以相对较低的价格供应到国内市场。至此，消费者的印象被扭转，等日本人回过头来再一看，发现等离子基本上已经不会有太大的市场。最后只能捏着鼻子认了，数千亿的美元损失，直接让日本所有的电器厂家元气大伤。这也就是为什么我们现在看到日本的厂家，一代不如一代慢慢的越来越衰弱的原因之一。

其他说什么技术原因呀什么的，那都是虚的。看过等离子电视的人，一般都不会太喜欢去看液晶，因为画面效果对比度什么的真的没办法比。而且等离子比液晶电视更加的保护眼睛，更加节省电力。等离子电视是点发光，只有画面全白的时候才是最耗电的。如果是画面全黑，几乎是没什么耗电量的。而液晶电视，它是由背光灯提供光源，最早是4面的灯管，现在基本上都改成LED导光板 。

所以一项技术的先进与否，与他是否能够最终成为市场的胜利者，是不太相关的。

其实等离子电视真正没有被推广开，慢慢的淡出市场最主要的原因，有二大点！

第一，等离子技术是在CRT显示后期发明的，真正的制定生产的标准和核心技术，只掌握在两个公司手中，那就是松下和先锋这两家公司手中，其他公司因为专利问题所带来的技术壁垒，无法开发生产。因为等离子具有在当时来说，晰度，高对比度，色彩鲜艳，还原度高，响应快，无图像残留，等优点，是非常理想的显示器件，由于专利和技术封锁原因，其他公司无法生产，导致等离子靣板的供货出现了，价格居高不下，而且无法满足市场的需求的现象。

第二，就是因为上个原因，因为市场是个大蛋糕，谁都不想放弃，其他厂商无法拿到等离子屏的情况下，（包括中国厂商）只能另辟蹊径，寻找突破点，转向液晶面板，液晶面板因为当时技术原因，清晰度，对比度，色彩还原度，响应速度，远不及等离子，而且在快速变换画面，残像严重，成品率低，只有一个是比等离子省电，二是面板价格比等离子便宜，能生产的厂家多，没有那么多的技术壁垒，所以厂家蜂拥而上开始抢夺市场。

还有个第三方的原因就是市场上厂家要抢市场，再对等离子和液晶的宣传时，故意放大液晶的优点，把等离子说的一无是处，消费者哪里懂这些技术性的东西，销售说什么好就听什么的，慢慢就舆论导向液晶了，先入为主，说液晶好，等离子不好，宣传导向，买等离子的少了，慢慢推广不开淡出市场了！先写到这里！

我是08年选购一台50寸松下等离子全电视机，10000不到点，动态清晰度达1000线以上上，色彩自然，自如显示纯黑画面，动态画面不会有普通液晶电视特有的拖影情况。功耗是动态的，总体没比之前的一台液晶电视高多少。残影（所谓的烧屏，但决不是不明真相者认为的屏幕烧坏，烧机器）有，但这是关机状态才能分辨出来，正常观影阶段无任何影响。不说大话，至今观看效果如初，因此，想换一台oled液晶电视的机会都没有，哈哈。之前06年12000买个37寸液晶电视，效果远不如这台等离子。

等离子退出市场，是因为象我这样的懂行的人太少，人云亦云的人太多。下面是屏摄

我来回答。这是典型的劣币驱逐良币！我先说结论，有空再看下面。液晶累眼，对眼睛损伤很大，尤其是LED光源的，看时间长了眼睛干涩，等离子可以说非常绿色环保！下面说原因，液晶之所以受欢迎，有以下几点，一是色彩艳丽，二是亮度高，三是更轻薄，四是所谓省电，所以很多人会选择。等离子电视之所以不被欢迎，是在商场中同液晶对比的结果，谁都喜欢画面更漂亮还省电的不是，可事实并非如此，液晶电视画面永远是慢动画面，因为高速画面它来不及反应，反而模糊，而且，动态色彩也并不好，俗话说就是色彩表现太硬，不柔和。例如白色，液晶虽然很白，但细微之处很难表现，远不如暗一些的等离子，即使调底亮度也不行。至费电也是不准确的，液晶是背光，开机以后耗电几乎只和音量有关，而等离子和显示画面音量有关，画面越亮耗电越大，平均下来相同尺寸耗电差不多少。很可惜，等离子很难买了，原来也只有长虹做，现在不知道还生产吗。

等离子电视和现在的OLED电视一样，都是自发光技术，有着比靠背光显示的液晶电视好得多的效果。但究其没落，有下面几个原因：一，等离子电视功耗大大高于液晶电视，同尺寸的相比功耗大二到三倍，节能性能不佳。二，分辨率受制作工艺限制，不能在性价比的情况下提高，等离子一般也只能做到1920x1080的分辨率，而液晶4K已普及，8K也已出来。三，等离子电路复杂，一般等离子电视除液晶电视主扳电源板背光板外（现在液晶电视这些板都集成为一块板，俗称三合一板，体积小份量轻），还有Y板Z板上屏板，林林总总七八块板，成本大幅上升，而且等离子电视由于是高压激发萤光粉发光，故障率也高。四，等离子屏制作工艺复杂，成品率低，而现在的液晶屏工艺成熟，成品率相当高，产品量大，成本大幅降低，国内以京东方为代表的显示屏大厂，产品已占世界第二，55吋以上大屏价格持续走低，所以市面上不到2000元就可以购到55吋4K智能电视了。

以上种种原因，尽管等离子技术显示不错，但还是淘汰了。当然，当前OLED显示技术，结合了液晶等离子技术，又摒弃了二者的缺点，成了当前的“网红”。